超便携PC挑战Tablet

作为一种革命性的设备，超便携电脑（UMPC）填补了PDA和标准尺寸的笔记本电脑之间的空白。然而和Tablet PC相比，UMPC的性能和持续使用时间都逊色一筹，至于选择便携性还是性能，就是用户自己的事情了。

2006年3月在德国汉诺威召开的Cebit 2006上，微软公布了它的第一代UMPC产品，这引起了多方关注。在众多声音中，多数是负面意见，这主要是因为微软并没有拿出实际的产品，因此人们普遍认为这是微软通过造势来吸引市场的行为。

虽然UMPC设备最终是否会采用Intel和微软的平台，还不一定，但是很明显，第一代UMPC与Tablet PC非常相似，这也使得不少业界分析人士指责其革新成分不够。

早在2005年，Motion Computing就发布了一款迷你型Tablet PC，它的各方面参数实际上就和UMPC没有什么区别。这款被称作LS800的产品重量不足一公斤，拥有8.4英寸的屏幕，并运行Tablet PC版本的XP，CPU则是采用和三星的Q1 UMPC一样的1.2GHz Pentium M处理器。

在实际性能上，Motion的这款迷你Tablet PC表现的相当均衡，它的屏幕在多种光照条件下都可以实现清晰的文本显示。另外，LS800还包含了一些企业级的功能，比如指纹扫描，以及Trusted Platform Module（TPM）安全芯片。

作为同类产品，三星的Q1则拥有“即时AVS多媒体功能”，可以让用户在不启动windows操作系统的情况下看电影、照片，或者播放音乐，另外还可以通过三个按键的手柄玩游戏。很明显，与三星明显的产品定位相比，微软和他的硬件合作者Intel还没有决定UMPC到底是应该针对商业用户还是消费群体。

如果企业对电脑的移动性要求很高，那么LS800肯定比其它厂商的产品更适合一些。另外，Motion Computing还是第一个表示其产品是针对行业应用的厂商，其针对范围主要包括医疗保健行业、教育行业以及工程行业等。

但这并不表示高度集成的Windows PC就没有市场了。OQO就曾经出品过一款PDA大小的电脑，命名为Model 01。但是其价格过于高昂，并且电池寿命也有些令人失望。

鉴于目前这种市场情况，Intel和微软应该有所改变，抓住市场空白。比如UMPC应该配备新的移动芯片，尤其是高度集成的设备，而不是那些已经过时的用在笔记本上的CPU。而微软则应该在UMPC上使用基于Windows XP Embedded版本的操作系统，而不是Tablet PC版本的系统，这样就算UMPC没有硬盘或者硬盘损坏了，也可以正常工作。

虽然有不少负面的意见，但是好在目前的UMPC还仅仅是一个1.0版的雏形。随着各方面工作不断跟进，厂商对UMPC的概念会把握的更加透彻，并且各方面性能也会逐渐满足用户的需求。也许到3.0版本的时候，UMPC就真的可以成为实现移动办公的一个有力武器了。