科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网网络频道卖房未办过户手续 卖主诉求买主支付房款被驳

卖房未办过户手续 卖主诉求买主支付房款被驳

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

自筹资金建成的商住房卖与他人,未能按照合同约定办理过户手续,却主张买者付清房款。5月21日,江西省分宜县人民法院以原告袁小辉未履行合同先行义务为由,分别判决驳回其要求被告钟悟辉、钟小根给付剩余房款的诉讼请求。

来源:中国法院网 2008年5月21日

关键字: 过户手续 卖房 房产合同 房屋买卖合同 房产证

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

  自筹资金建成的商住房卖与他人,未能按照合同约定办理过户手续,却主张买者付清房款。5月21日,江西省分宜县人民法院以原告袁小辉未履行合同先行义务为由,分别判决驳回其要求被告钟悟辉、钟小根给付剩余房款的诉讼请求。

  1998年7月,袁小辉与邹水根以出让方式,在分宜县城某地段上购得相邻的两宗土地,并于2001年1月建成了一幢五层高的商住房。2003年1月,邹水根将自己所享有的份额转让给了袁小辉,而袁小辉则于2006年3月将四楼卖与钟悟根、五楼卖与钟小根,并约定房产证办妥后付清房款。但在同年房产部门颁发的房屋产权证上,却以土地出让时的受让人为准,将四、五楼的产权所有人记载为邹水根,仅将钟悟辉、钟小根列为产权共有人。此后,袁小辉试图为钟悟辉、钟小根办理四、五楼的产权分户转让手续,却因诸多原因未果,而二人也以产权证上记载的产权人不是自己为由,拒绝付清房款。

  法院经审理认为,本案系房屋买卖合同纠纷。袁小辉因共建及转让而取得该幢商住房的所有权,有权合法地进行处理,其与钟悟辉、钟小根签订的合同也属有效合同。根据相关法律规定,不动产权转让自登记时发生转移,且合同中也约定了袁小辉办妥房产证的义务,故此,在其未履行卖方义务之前,主张买方履行义务的要求于法无据。

  故此,分宜县人民法院对袁小辉要求给付剩余房款的诉讼主张予以驳回。

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
          邮件订阅

          如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

          重磅专题
          往期文章
          最新文章