国内流行三大telnet扩展后门比较(2)

　　稳定性：

　　基本上都是一样稳定。

　　安全性：

　　winshell：配置信息放在文件中，加过密的，很安全。

　　wollf：配置信息放在文件尾，全是明文的，连密码也是明文的，极不安全，人家得到服务器就能知道连接密码。

　　wineggdropshell：配置信息放在文件尾，密码是md5加密的，因为md5本身的特性，所以就算得到服务器程序，一样无法得到密码。

　　优点：

　　winshell：小型是winshell的最大优点。

　　wollf：具有反向连接是wollf比较突出的一个优点。

　　wineggdropshell：丰富的功能，比较高的隐藏性和丰富的在线帮助是wineggdropshell的最大优点

　　缺点：

　　winshell：功能太少了，而且命令是可以用一个字符的，很容易就误输入了个d，然后系统就关机了。

　　wollf：很多功能都做得不太好，我稍微列举一下某些功能的问题。

　　1.连接后输入密码失败，不会断开，一样连接，很容易使用穷举密码的方法去破出密码来。

　　2.键盘记录并不是实时将击键记录，是要收到一定数量的击键后才会记录，如果用户只是输入几个字符后就不再输入任何东西，只是使用鼠标的话，根本不知道用户的击键。

　　3.ftp服务并不是做得太好，因为不支持断点再传。

　　4.用户没有配置过服务器的密码的话，默认居然是空密码，极不安全。

　　5.嗅探密码功能无法配置嗅探内网还是外网，很容易就只是嗅探内网的网卡的连接，根本什么都得不到。

　　6.配置信息全是明文，极不安全。

　　wineggdropshell：功能丰富是优点，但同时也是缺点，因为很多功能并不是一般新手可以使用到的，这后门一般不适合于新手使用。而且升级比较困难，因为是插入到其它进程的。

　　功能大比拼：

　　由于winshell基本上没有什么功能，所以这里只能比较wollf和wineggdropshell

　　wollf和winshelldropshell都具有的功能

　　1.cmd的Shell

　　都写得很好，输入和输出都没有显示错误的字符，相当的稳定。