TELNET协议说明书(3)

　　选项的设计者不应该拘泥于选项谈判中有限的一些语法。使用简单的语法的本意是希望使得选项易于使用–因为要忽略它们是很容易的。如果有一些特殊的选项需要一个比“DO,DON’T,WILL,WON’T”更完整的谈判结构，一个比较好的方法是用"DO,DON'T,WILL,WON'T"使双方都能理解该选项，一旦这个过程已经完成，就可以自由地使用一个更为特别的语法。比如，一方可以发送一个请求来通知（建立）一行的长度。如果这个请求被另一方所接受，那么可以用另外一个不同的语法来进行实际的对一行的长度的谈判–如一个”子谈判“可能包括可以允许的最小值，可以允许的最大值，以及最合适的行的长度等字段。一个较为重要的原理是，这样的扩展谈判只有在前面的一些（标准）谈判已经建立，并且双方都可以解释这些扩展语法的情况下才能开始。

　　总之，WILLXXX由双方发送出去，表示该方希望（提出）开始对选项XXX进行处理。

　　DOXXX和DON'TXXX表示它的肯定和否定回应；类似地，DOXXX发送出去指示（请求）对方（也即DO的接收者）开始对选项XXX进行处理，WILLXXX和WON'TXXX表示肯定和否定回应。

　　由于在没有使用任何的选项的情况下，NVT通过使用DON'T和WON'T回应来保证连接在连接的双方都可以处理的状态中。因此，所有主机都应该这样实现它们的TELNET进程：在完全不知道一个不支持的选项的情况下，只需要简单地拒绝任何无法了解的该选项请求。

　　TELNET协议尽可能地使服务器和用户之间是对称的，以便比较容易和自然地包含用户到用户（连接）和服务器到服务器（协作处理）这两种情况。尽管不是完全需要，但我们也希望选项能够加强这个目的。在任何情况下，我们更倾向于明确承认对称性是一个操作上的原则，而不是一个不变的标准。

　　请参考相关文档“TELNET选项规范”来得到关于如何建立新的选项的信息。

　　网络虚终端