忧思：流氓软件会不会卷土重来？

　　援引《财经日报》报道，百度用3000万人民币的天价收购了国内知名的软件门户网站“天空软件”。据悉，这是百度迄今为止最大的一次收购案。这一消息一经曝光，便连同此前ZCDM收购F的消息共同成为了IT业内人士津津乐道的话题。值得一提的是，业内人士大多对这类收购作出了积极的评价。然而，我的心头却掠过一阵忧思:流氓软件会不会卷土重来……

　　“因为这些软件可以捆绑恶意代码和IE插件，而这些势力都是目前互联网使用插件的主要受益者”，某位网站站长一针见血地点破了引发追逐共享软件狂潮的原因——百度、ZCOM们不是突然之间对于用户群广大，但囊中羞涩的共享软件一见钟情，其背后有着巨大的利益诉求。而正如那位站长所说，这些诉求中最基本的一个就是增加网站流量……

　　事实上，借助软件的推广卡位网民上网通道的战略并非是最近冒出来的新鲜念头，在早前就有过类似的概念。只不过当时的互联网人士更多的目光盯在了IE插件上。还记得3721吗?“流氓不过周鸿祎，聪明不过周鸿祎”这句让人哭笑不得的谚语，很大程度上就是拜3721的上网助手所赐。如果说，腾讯的成功让人们关注到卡位互联网通道的重要性，那么3721的异军突起则让人们了解到“卡位”原来可以用一种“流氓”的方式迅速完成……

　　不过，“绑架IE”终究只是权宜之计。且不说来自网民的口诛笔伐和可能来自政府的监管压力，光是要“赖”在IE上就是一个严峻的考验。流氓软件的猖獗使得各种“反流氓软件”应运而生。甚至不少流氓软件本身也对同类有着强烈的排斥功能。如果抛开3721上网助手当初在反安装上不友善的设计，那么其也堪称一款优秀的“反流氓软件”了。 在这种情况下，被捆绑的对象扩张到了共享软件身上。同FlashGet一样，QQ珊瑚虫版、千千静听、暴风影音、Maxthon、WinZip、Foxmail都先后成为了被插件捆绑的对象……

　　相比之下，捆绑上共享软件的插件，由于其巨大的下载量，对于终端的覆盖范围更大。更不用提百度收购天空软件的事件——直接控制了共享软件的发行渠道，“自然能够更容易地控制插件捆绑以及收购更好的软件”。这就难免引出了我在文章开始时提到的忧思:流氓软件会不会卷土重来?

　　我无意于去质疑互联网企业们和共享软件作者们的职业道德，但我想提醒他们“哪里有‘流氓’哪里就有反抗”。百度一下“卸载3721”竟然有323,000篇相关网页，足以看到3721上网助手当年激起的民愤有多大了。而且，共享软件转变为流氓软件之后遇到的风险似乎有不断增大的风险。一方面，政府部门和社会团体的不断关注，使得流氓软件遭遇监管风险的可能性大增;另一方面，共享软件的同质化使得流氓软件们更有可能被用户抛弃……

　　所以，收购共享软件(或者软件门户)只是推广策略的开始。在收购之后，互联网企业们依然需要付出很多的努力。

　　一方面，如何在确保用户体验的情况下进行推广成为了考验百度们智慧的一道难题。在这一方面，QQ利用“迷你门户”推广QQ.COM的案例堪称经典。迷你门户每次打开QQ时才显示一次(非常有节制)，而且提供大量年轻人(QQ主要用户人群)感兴趣的资讯。虽然没有详尽的统计数据，但是无庸置疑的是，迷你门户的成功运作推动了QQ.COM的崛起。Alexa流量排名显示，QQ.COM的排名已经赶超搜狐等老牌门户。而在刚过去的世界杯期间，QQ.COM也有不逊色于重金购买视频的搜狐的表现。

　　另一方面，如何保持共享软件的常盛不衰也是亟待解决的一个难题。Foxmail在被腾讯收购之后的踟躇不前几乎已经成为这类收购的一个反面教材了。但是，如果单纯把软件作为增加流量的一个手段，那么可以预见的是，更多的Foxmail们还将接踵而至。相形之下，黄明明的理念似乎更趋于成熟——“只有收购者以用户为核心，出现的局面才会是共赢。”。ZCOM收购FlashGet，一方面是收购用户，收购了一个庞大的互联网推广渠道;但一方面，也是收购技术。在收购之后，FlashGet依旧会用独立的品牌进行运作……

　　“最近迅雷获得的新一轮投资是1亿美元，你从中可以想象这个P2P软件有多么值钱了。”某知名站长在《财经时报》采访时如是说。 围绕着共享软件的资本大战俨然已经拉开了序幕。但是希望这场战争不要把伤害用户作为决胜的筹码……