科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网网络频道走出SSL VPN 的认识误区

走出SSL VPN 的认识误区

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

今年以来,SSL VPN市场出现了走出概念,进入应用市场,并呈突飞猛进的势头。答:谈到SSL VPN产品的性能,首先要区分的是SSL Server和SSL VPN两者的概念,SSL Server相当于SSL VPN中的反向代理功能,二者的要求是不一样的。

作者:中国IT实验室 2007年9月18日

关键字: VPN 虚拟专用网 SSL VPN IPSecVPN

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

今年以来,SSL VPN市场出现了走出概念,进入应用市场,并呈突飞猛进的势头。有关SSL VPN产品及应用的报道很多,大多是正面推进SSL VPN的应用,但我们也看到了目前还存在着一些关于SSL VPN的误区,随便在网上搜索,就可以看到有待商榷的说法,比如:“SSL VPN和IPSec VPN各有优缺点,SSL VPN只能适用于Web应用”,“市场出现集IPSec VPN与SSL VPN于一体的设备,必将大大促进VPN的市场推广,这就引入了几个问题:

1、究竟SSL VPN有哪些功能?是否只能解决Web应用?

2、什么样的产品才是一个真正的SSL VPN产品?怎样区别市场上林林总总的SSL VPN产品?

3、如何衡量SSL VPN产品的性能?为此,我们走访了有关专家,并整理了访谈资料,希望对读者客观认识SSL VPN有所帮助。

问:究竟SSL VPN有哪些功能?是否只能解决Web应用?

答:SSL VPN的出现是为了解决IPSec VPN的固有缺点,SSL VPN继承了IPSec VPN的远程使用与内网使用体验一致、与应用无关的优点,避免了因客户端而导致的使用维护不便、某些网络条件下无法接通、带来大量病毒和蠕虫的入侵、无法与企业现有认证服务器结合、无法审计等问题。SSL VPN功能主要包括网络访问、网上应用程序、Windows文件共享、移动电子邮件、应用程序访问、传统主机、终端服务器等功能。因此,SSL VPN可以提供C/S应用和B/S应用访问,并非只能解决Web应用。这其中最为重要的是网络访问功能,SSL VPN的网络访问功能避免了IPSec VPN的缺点而又继承了IPSec VPN的优点。

记者问:什么样的产品是一个真正的SSL VPN产品?怎样区别市场上林林总总的SSL VPN产品?

专家答:现在有很多厂商声称自己的产品是SSL VPN,或者说融合了IPSec VPN和SSL VPN的功能,实际上大部分的厂商只是实现了SSL VPN中的网上应用程序,也就是Web反向代理的功能。比如,某厂商介绍其产品是集IPSec VPN与SSL VPN于一体的设备,也只是在原有的IPSec VPN设备上增加了Web反向代理的功能,还不能称之为真正的SSL VPN产品。那么什么样的产品才是一个真正的SSL VPN产品?

前面提到,SSL VPN的功能包括网络访问、网上应用程序、Windows文件共享、移动电子邮件、应用程序访问、传统主机、终端服务器等,其中网络访问是SSL VPN最为重要和标志性的功能,只有具备了网络访问这个看似是IPSec VPN而又从根本上解决了IPSec VPN缺陷的功能,才称得上是一款真正的SSL VPN产品。诚然,为了安全性考虑的终端安全检查和审计、与企业认证服务器的结合等功能也是一款优秀SSL VPN的必备功能。

www.vpnc.org中有通过该组织认证的SSL VPN厂商列表,在这儿可以查到SSL VPN厂商的相关产品,有助于用户了解真正的SSL VPN产品。

问:如何衡量SSL VPN产品的性能?

答:谈到SSL VPN产品的性能,首先要区分的是SSL Server和SSL VPN两者的概念,SSL Server相当于SSL VPN中的反向代理功能,二者的要求是不一样的。SSL Server面对的是业务系统,如电子商务网站、网上银行等等,它强调的是性能,目前国内可见的SSL Server产品性能可达20000TPS和400万同时在线用户数;而SSL VPN面向的是远程接入即管理系统,它强调的是易于使用和管理、安全性等等。一个SSL VPN用户的登录包括SSL握手、认证、授权、记录日志等过程,其中认证、授权、记录日志所耗费的时间远远高于SSL握手,不可能达到SSL Server那样高的性能,如果需要非常高的性能,要使用多台SSL VPN堆叠来实现。

Spirent Avalanche是一款优秀的基于Web应用的测试仪器, 比较适用于SSL Server的性能测试,对SSL VPN的性能测试不甚适用。举例来说,某厂商的设备集合了SSL Server 和SSL VPN的功能,在测试中SSL Server的指标显然会高于SSL VPN,不能凭此作出孰强孰弱的结论,更不能因此引起SSL Server和SSL VPN之间的混淆。利用Spirent Avalanche的测试结果证明自己的SSL VPN具有很高的性能,有失片面,因为测试的只是其中SSL Server的性能。

SSL VPN的性能测试,因为涉及建立VPN隧道,非常复杂,应该使用业界某些测试软件如LoadRunner 加上厂家自己的动态库来实现,在厂家自己的测试实验室来做。只用某种测试仪器来统一测试所有厂家的SSL VPN性能是值得探讨的问题,基于这种情况,目前更多的是要参考各个厂家自己提供的性能。相信有责任感的厂家提供的产品性能是可信的。

在SSL VPN应用中有争议、有探讨不是件坏事,“兼听则明,偏听则暗。”也许经过专家指点迷津,能帮助我们走出认识误区,并最终将实惠落实到用户身上。

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章