使用BWM来对不同的客户端实现带宽控制

　　前几天我在论坛里分享了使用SoftPerfect Bandwidth Manager（BWM）来实现网络流量控制，得到了很多朋友的响应，风兄也写了How to ：使用SoftPerfect Bandwidth Manager来实现带宽控制一文来详细介绍BWM的功能，但是里面并没有提到对于ISA Server的三种客户端应该如何去配置这个软件，为此我做了一个实验，现在把这个实验结果分享给大家，希望能给大家带来帮助。

　　实验参考拓扑如下图所示：

　　在这个实验中我将使用BWM对WPC（Web代理客户）、SNat、FWC（防火墙客户）三种不同的客户端做流量控制，具体BWM的安装初始化请参考How to ：使用SoftPerfect Bandwidth Manager来实现带宽控制一文。

　　实验步骤基本如下:

　　1、测试当前下载速度；

　　2、限制SNat客户端的流量；

　　3、限制WPC客户端的流量；

　　4、限制FWC客户端的流量；

　　1、测试当前下载速度

　　在没有其他任何影响的情况下找了一个站点做了一个HTTP下载的测试；

　　可以看出现在的下载速度为13.4KB/秒，这个是我用IE下载的结果，如果用其他工具应该比这个更快，为了能实验出效果我们只能把速度限制在13.4KB/秒之内，而且不应该太靠近这个速度，我这里就用10KB/秒的速度来做限制。

　　2、限制SNat客户端的流量

　　我在ISA Server服务器上安装BWM，建立如下规则:

　　在SNat客户端进行下载测试，可以看到

　　明显的可以看到SNAT的速度已经受到限制。

　　3、限制WPC客户端的流量

　　在不修改任何规则的情况下在WPC的客户端上做测试，你可以看到这个客户没有受到BWM的限制；

　　那么我按帮助里的提示修改规则为

　　再次在WPC客户端上做测试，

　　限制仍然没有成功， BWM规则是依次执行的，那么一定是我的第一条策略捣的鬼，现在把第一条策略删掉；

　　现在可以到WPC客户的流量限制成功；

　　4、限制FWC客户端的流量

　　在安装FWC客户端的时候，默认会给用户启用Web代理，现在我先在防火墙客户上把Web代理去掉，启用FWC。测试在没有修改策略的情况下可以看到限制不成功；

　　那么是不是FWC客户端需要象WPC那样修改代理端口为1745呢，我把BWM的规则做了修改发现限制仍然不成功；

　　接下来我修改策略，如下图所示：

　　再次进行测试，发现限制成功了。

　　此时对3种客户端的限制就都已经成功了，在测试中我感觉BWM还是相当稳定的，没有出现问题，而且在使用的时候我查看了CPU占用率，基本上占用也不是很多，所以BWM还是一个相当不错的软件。

　　技巧：可以使用批量创建规则对大量的用户进行规则的创建。

　　注意：1、没有做限制的客户端，被认为是无限制；

　　2、规则从上向下执行，你可以调节上下来调节优先级。