MP与IP的区别和优劣

IP技术如日中天，其未来也是前景无限，但它也具有与生俱来的局限性——在传输视频等大流量时，会显得效率不足。

因此，美籍华人高汉中提出了MP（Media Protocol）技术，希望能藉此解决流媒体（典型代表是视频流）传输与处理的问题。MP技术是否能完成它的使命，弥补IP在传输流媒体上的缺憾呢？这需要将IP和MP的基本原理做一下对比和分析。

IP的基本做法是将数据封装成IP包，然后以面向无连接的特性，灵活地利用带宽把IP包发送出去。在传输数据上，IP确实是最好用的，这是它在全世界被应用得最广泛的原因。

同样，在处理视频、语音等流量时，IP也是采用类似的方法，将这些流量分成一个个的包转发出去，到了目的地再把这些包解开，恢复成视频和语音。打比方来说，这是一个包饺子的办法——把肉剁成馅，再用皮包起来。要想知道饺子里包的是什么馅，就要打开封皮来看一看。

不幸的是，视频等流量要比一般的数据大得多。因此，把视频流量包饺子，需要包成千千万万个饺子。这不仅需要强大的计算能力，更要紧的是这千千万万个IP包是通过一个面向无连接的尽力而为的网络传输出去的。

在这种情况下要实现QoS，可谓难于上青天。虽然有许多人在研究IP QoS问题，也提出了有别于尽力而为的架构，但在传输流媒体上IP确实是有先天不足。

MP技术则是别辟蹊径。它的基本思路是既然视频等的流量远大于数据，为什么不是数据迁就视频，而是让视频迁就数据呢？不如干脆就以流的形式来传输，连数据也封装为流的形式，等到了骨干网再将数据分离出来用IP来传输。 MP的现实倚仗是运营商手中有大量的闲置光纤，网络的瓶颈主要在于计算能力而不在于带宽。MP依据流媒体的特性，重新塑造出五个技术分支——网络技术、交换机技术、服务器技术、存储技术、信号处理和传输技术，旨在完全解决流媒体传输与处理的问题。打比方来说，在传输视频时，MP就好比是水龙头。

只要把开、关等指令传给远端，视频流就可以像水一样地顺畅地流出来，从而得以实现大规模、实时（时延<0.1秒）、高质量的双向视频流。

由于基本思路不同，MP技术确实比IP技术更适于传输和处理流媒体。同时，视、音频等流媒体在我们的工作和生活中也会应用得更多。但能否就此得出MP风光无限的结论呢？恐怕还得骑驴看唱本——走着瞧。

首先是IP技术已经极为成熟和应用广泛，MP天生的定位就只能是在流媒体部分补IP之不足，是个永远的配角。而对企业来说，绝大多数的IT应用还都是基于数据的，虽然流媒体的流量很可能要比这些数据更大。其次是MP的基本做法是节省计算能力，但消耗带宽。

而运营商手中能拿出多少闲置光纤来给MP用，现在还不好说。就算是有了光纤，MP的计划是小区到骨干网速率达到10Gbps，骨干网上达到40Gbps。要做到这么大带宽需要花的成本也值得考虑。再次，MP是个新出现的技术，还远远称不上成熟。

MP网络如何建设和运营，还需要很多人的实践。虽然MPI公司宣布已经在北京与上海两地间建立了一个试验性网络，但前景如何还需要观察。