
蓝牙和Wifi技术谁更强?
随着技术的发展进步,蓝牙和Wifi技术在功用方面越来越趋同化,相似的使用环境和场景使得二者竞争也变得激烈。那么谁能打败谁? 蓝牙和Wifi技术到底谁更强?
作为一种支持设备短距离通信(一般10m内)的无线电技术,蓝牙的核心特点是:短距离,低成本,以及高速。蓝牙4.0包括三个子规范,即传统蓝牙技术、高速蓝牙和新的蓝牙低功耗技术。蓝牙4.0主要体现在电池续航时间、节能和设备种类上加以改进。而Wi-Fi是一种可以将个人电脑、手持设备等终端以无线方式互相连接的技术,802.11n在功耗和管理方面进行了较大创新,不仅能够延长Wi-Fi智能手机的电池寿命,还可以嵌入到其它设备中。
请知悉,为了方便比较,笔者统一采用目前较为普及的蓝牙4.0和802.11n标准进行比较。(注:最新蓝牙版本为4.1,增加对可穿戴设备和IPV6的支持,不过目前该版本尚未大范围普及。802.11ac则是802.11n的继承者,后续的802.11ad和802.11ae尚在起草当中。)
● 相同与不同
蓝牙和WIfi都属于无线通信网络标准,都可以工作在ISM2.4GHz公共频段。蓝牙使用的是FHSS方式,一般每秒钟跳变1600次,将83.5MHz的频带划分为79个频带信道,每个时刻只占1MHz的带宽。wifi所使用的协议是802.11标准,大部分802.11采用2.4GHz的ISM频段,也有少数国家采用5GHz的ISM频段。
● 传输速度
802.11n理论速率最高可达600Mbps,而目前业界主流为300Mbps。蓝牙4.0速率理论峰值是25Mbps,支持1Mbps数据传输速率下的超短数据包。现在802.11.ac最高是500 Mbit/s,据说未来的802.11.ad将达到Gbit/s的量级,当然主要针对10+m的范围(1km以内)。在传输速率方面,Wifi还是占有相当大的优势的。
一时瑜亮难分胜负
● 传输距离
Bluetooth4.0传输距离可以达到50米,传输范围100米。802.11n路由器在空旷地带的传输距离可以达到300M。这方面,Wifi比蓝牙稍有优势。成本
成本也是技术博弈的重要内容之一,目前来讲,蓝牙的成本要求要低于Wifi。
● 功耗
一直以来,蓝牙和Wifi技术面临的共同问题就是功耗,在电池电量有限的情况下,如何更有效地节省电量是用户选择的一个重要标准。蓝牙4.0仅使用了3个广播通道,每次广播时射频的开启时间也由传统的22.5ms减少到0.6~1.2ms。据测算,打开蓝牙初期电量消耗会增大20~30mA左右,待机后恢复正常待机电流 。蓝牙建立连接瞬间:70mA左右。大数据传输:110~130mA左右。
Wi-Fi则联盟表示,Wi-Fi直连设备可以支持WMM省电程序,可以将设备的供电时间延长15-40%。不同国家的Wifi发射功率标准不同,国内标准是50MW。在低功耗方面,蓝牙优势明显。
小结
目前,在中远距离以及传输速度方面Wifi比蓝牙更有优势,而在低功耗和成本方面蓝牙也是得天独厚。这两种技术都在不断发展进步,为我们人类社会的科技生活带来更好体验,可谓是一时瑜亮,没必要非此即彼。
好文章,需要你的鼓励
微软近年来频繁出现技术故障和服务中断,从Windows更新删除用户文件到Azure云服务因配置错误而崩溃,质量控制问题愈发突出。2014年公司大幅裁减测试团队后,采用敏捷开发模式替代传统测试方法,但结果并不理想。虽然Windows生态系统庞大复杂,某些问题在所难免,但Azure作为微软核心云服务,反复因配置变更导致客户服务中断,已不仅仅是质量控制问题,更是对公司技术能力的质疑。
Meta研究团队发现仅仅改变AI示例间的分隔符号就能导致模型性能产生高达45%的巨大差异,甚至可以操纵AI排行榜排名。这个看似微不足道的格式选择问题普遍存在于所有主流AI模型中,包括最先进的GPT-4o,揭示了当前AI评测体系的根本性缺陷。研究提出通过明确说明分隔符类型等方法可以部分缓解这一问题。
当团队准备部署大语言模型时,面临开源与闭源的选择。专家讨论显示,美国在开源AI领域相对落后,而中国有更多开源模型。开源系统建立在信任基础上,需要开放数据、模型架构和参数。然而,即使是被称为"开源"的DeepSeek也并非完全开源。企业客户往往倾向于闭源系统,但开源权重模型仍能提供基础设施选择自由。AI主权成为国家安全考量,各国希望控制本地化AI发展命运。
香港中文大学研究团队开发出CALM训练框架和STORM模型,通过轻量化干预方式让40亿参数小模型在优化建模任务上达到6710亿参数大模型的性能。该方法保护模型原生推理能力,仅修改2.6%内容就实现显著提升,为AI优化建模应用大幅降低了技术门槛和成本。