ZD至顶网网络频道 11月14日 综合消息:对于金融行业IT从业者来说,对网控器这个概念一定不会陌生。作为专用的金融交易传输系统的智能通信设备,网控器为POS终端与业务中心系统之间提供数据传输、通讯协议转换等功能,一般部署在银行/收单机构端,用于与POS机互联或者与其他网控器级联,实现POS机、各网络节点的交易数据的安全、稳定传输。
在当前POS支付全面普及的情况下,网控器在金融领域的重要性不言而喻。据统计,目前国内pos机总数近1000万台,每年交易总处理量达62亿笔,交易总金额达8.5万亿元。这些庞大的交易量,都离不开金融网控器的身影。
作为金融行业网络信息化建设的重要合作伙伴,新华三针对金融POS支付场景提供了定制化的网控器解决方案,为金融消费数据的安全可靠传输,提供了重要保障,成为金融行业稳步发展、迈步向前的忠实伙伴。
金融POS业务的“彩虹隧道”
作为承载金融支付交易系统的网络承载设备,网控器产品及解决方案是连接POS机和银行前置机之间的稳定隧道,承载着每一笔pos机现金交易业务的数据回传。其所处的关键位置,使得金融企业对网控器厂商的入门标准以及产品解决方案的测试、认证提出了非常高的标准。
而随着互联网交易量和交易种类的不断增加,这条“彩虹隧道“对设备和解决方案的安全性、可靠性提出了更高的要求。是否能够得到金融企业的认可,标志着设备厂商的整体实力水平。
新华三一直致力于金融网控器领域的发展和建设,是目前国内首家研发并销售网控器产品的厂商。新华三推出MSR系列金融网控器产品,至今已累计销售近万台,POS机接入次数达到100万次。
新华三金融网控器的用户也已经全面覆盖国有四大银行、股份制银行、城商行等,并连续四年入围国有四大行集采。所有这些,都显示出金融企业对新华三网控器产品及解决方案的充分认可,也体现了新华三在同行中的领先优势。
金融POS应用发展的强大助力
近年来随着互联网金融风水水起,互联网金融交易大量普及,逐渐涌现出了类型更为多样化的POS刷卡业务,POS机的种类也由最普通的电话pos逐渐演进到IPPOS,再过渡到无线POS、4GPOS,接下来微信支付,支付宝支付等POS结算也逐渐开始流行。
新华三十分迅速地意识到了当前POS交易种类的多样化趋势,并有针对性地推出了相应的MSR金融网控器方案。产品覆盖E1POS、IPPOS等多种不同接入模式,从早期的通过pstn电话网络,到中期利用SDH线路,再到如今常见的Wi-Fi网络、LTE网络,MSR金融网控器已经成功覆盖了pos交易领域的全场景。
同时,在网控器产品性能方面,新华三也不断完善提升。目前,MSR金融网控器单设备并发IPPOS接入量已达到了4096路,足以承载商场、餐饮等高密度并发场景。在可靠性方面,MSR金融网控器采用了分布式处理架构,通过控制模块和转发模块分离的方式,充分保证POS交易流量的稳定传输。同时,双主控、双电源的设置,为设备本身的安全可靠提供了更高的标准。在安全方面,MSR金融网控器可以在TCP层上叠加HTTPS应用加密,进一步保证金融交易数据安全传输。
正是因为新华三持续不懈的努力,让MSR金融网控器成为了金融行业POS应用发展的强有力支撑,也为金融企业应对行业变革增添了信心。
随着社会生活水平的不断提高,互联网、物联网技术的不断发展,我们可以想象,未来POS交易方式还将继续“变化无穷”,网控器解决方案的发展也会更加丰富多样。
新华三将全身心致力于配合金融行业发展变革,推出更多优秀的MSR网控器设备,积极推动金融信息化发展的热潮。
好文章,需要你的鼓励
国际能源署发布的2025年世界能源展望报告显示,全球AI竞赛推动创纪录的石油、天然气、煤炭和核能消耗,加剧地缘政治紧张局势和气候危机。数据中心用电量预计到2035年将增长三倍,全球数据中心投资预计2025年达5800亿美元,超过全球石油供应投资的5400亿美元。报告呼吁采取新方法实现2050年净零排放目标。
阿布扎比科技创新研究院团队首次发现大语言模型生成的JavaScript代码具有独特"指纹"特征,开发出能够准确识别代码AI来源的系统。研究创建了包含25万代码样本的大规模数据集,涵盖20个不同AI模型,识别准确率在5类任务中达到95.8%,即使代码经过混淆处理仍保持85%以上准确率,为网络安全、教育评估和软件取证提供重要技术支持。
AMD首席执行官苏姿丰在纽约金融分析师日活动中表示,公司已准备好迎接AI浪潮并获得传统企业计算市场更多份额。AMD预计未来3-5年数据中心AI收入复合年增长率将超过80%,服务器CPU收入份额超过50%。公司2025年预期收入约340亿美元,其中数据中心业务160亿美元。MI400系列GPU采用2纳米工艺,Helios机架系统将提供强劲算力支持。
斯坦福大学研究团队首次系统比较了人类与AI在文本理解任务中的表现。通过HUME评估框架测试16个任务发现:人类平均77.6%,最佳AI为80.1%,排名第4。人类在非英语文化理解任务中显著优于AI,而AI在信息处理任务中更出色。研究揭示了当前AI评估体系的缺陷,指出AI的高分往往出现在任务标准模糊的情况下。