尼克是一家酒店的老板,拥有客房643间,最近经常有客人抱怨酒店客房的隔音效果不好,影响休息。为了给客人提供良好的休息环境,尼克对酒店进行了一次升级改造,加强了客房的隔音效果。然而升级改造后,有大量客人投诉客房的Wi-Fi体验很差,客房内信号不好,网速慢,打不开网页。对此尼克很不解,客房改造又不是网络改造,网络体验为什么会变差?
原来该酒店客房的网络覆盖采用的是传统走廊放装部署,每个AP覆盖4个房间,信号需要穿墙到室内。在客房升级改造前,虽然信号会衰减,但是基本可以满足客人的日常上网需求;客房升级改造后,墙面新增了石棉隔音板、大理石瓷砖等隔音材料,这些材料的使用加重了无线信号的衰减。
既然信号源部署在室外存在衰减问题,那信号源入室部署就成为最合理的选择,所以,业界在早期推出了面板AP方案来解决信号穿墙的难题。
面板AP方案:高性能、易部署,但投资维护成本高
面板AP部署在室内,信号无需穿墙,且匹配国标86盒面板设计,可简单快速地安装在86盒上,不破坏原有装修环境和建筑结构。以酒店客房为例,对于40平方米客房、10个用户接入的情况,人均带宽可以达到25Mbps,解决了房间信号弱、带宽不够的问题。
面板AP方案具备高性能和易部署的特点,但投资成本问题突出。如果每个房间部署一台面板AP,需要部署643个AP;而且每台AP都需要占用License,其中License成本约占设备成本的20%~30%,对于规模较大的酒店,总投资成本比原来的放装方案还要高出30%;对酒店网管人员来说,管理大量的AP也是个不小的挑战。
总体而言,面板AP方案更适合50~200个房间的中小规模网络,在投资和管理成本方面其优势也并不明显。鉴于此,业界推出了室内智能分布式方案。
智能分布式方案:信号质量高,但性能不足、部署困难
智能分布式AP采用射频馈线将天线拉远、让天线直接入室的方式绕过了墙体对无线信号造成的衰减。虽然射频馈线在传输中同样存在信号衰减问题(根据馈线长度不同衰减8%~23%),但相较于墙体材料高达52%的衰减量,信号改善比较明显。每个智能分布式AP覆盖8个房间,网络部署所需的AP数量仅为面板AP方案的13%,在投资和管理成本方面具有明显优势。
不过,在实际使用中效果并不理想。一个AP需要覆盖8个房间,在上网高峰期平均每个房间要接入2~3台终端,单个AP的负担过重,用户体验差。射频馈线较硬,部署也十分困难,且部署时需要在墙体上钻孔,会破坏原有的装修,对于刚完成客房改造的酒店,这种方案显然很难被接受。
面板AP方案很好地解决了信号覆盖和性能不足的问题,安装部署也较为简单,但投资维护成本高;智能分布式方案信号覆盖好、投资成本低,但性能不足、安装部署困难。有没有一种方案可以继承现有方案的优点,又能解决现有方案存在的缺陷?
敏捷分布式Wi-Fi方案:高性能、优覆盖、低成本、易管理
华为推出的敏捷分布式Wi-Fi解决方案,将传统“AC+Fit AP”的2级网络架构变革为“AC+中心AP+远端单元(RU)”的3级分布式架构,提升无线网络覆盖性能和用户业务体验的同时,简化了设备管理和配置,为客户打造高性能、优覆盖且易管理的精品网络。
RU入室部署,支持86盒、吸顶或挂墙等多种安装方式。86盒安装只需人均5分钟即可完成,对于不支持86标准的地区,或房间预留的安装盒位置不理想的情况,有专门定制的安装件,方便吸顶或挂墙安装。
RU入室部署,信号无需穿墙,经测试发现,采用敏捷分布式Wi-Fi方案时房间信号强度均在-35dBm~-45dBm之间,相较走廊放装方案的-74dBm,室内信号强度可提升50%。
敏捷分布式Wi-Fi方案创新性地将传统AP分离为中心AP+RU架构,实现了对传统AP的减负,RU只需处理无线信号和数据,而管理和控制处理均由中心AP完成。相比传统AP,RU所需处理的模块减少了2/3,无线性能提升20%,在覆盖4个房间、每房间10个用户的情况下,人均带宽达到30Mbps,是传统放装方案的4倍。
只有中心AP需要管理,RU免管理,为客户节省管理成本。中心AP的配置可自动下发到所有的RU,每个中心AP可管理多达48个RU。对于尼克的酒店,只需要14个中心AP即可满足需求,相比面板AP方案需要管理的643个节点,管理节点可节省90%以上。
RU免License费用,相比面板AP方案和走廊放装方案,综合投资成本可降低40%和18%。
华为敏捷分布式Wi-Fi解决方案对于酒店客房、学生宿舍和医院病房等房间密度大、墙体环境复杂的场景,很好地解决了信号入室难的问题,既实现了良好覆盖,又无需付出大量改造成本,同时管理又很简单,真正做到了高性能、低成本和易管理。当前,敏捷分布式Wi-Fi方案已在南京大学、北京交通大学,以及希腊MSH五星级渡假酒店等成功应用。
好文章,需要你的鼓励
微软近年来频繁出现技术故障和服务中断,从Windows更新删除用户文件到Azure云服务因配置错误而崩溃,质量控制问题愈发突出。2014年公司大幅裁减测试团队后,采用敏捷开发模式替代传统测试方法,但结果并不理想。虽然Windows生态系统庞大复杂,某些问题在所难免,但Azure作为微软核心云服务,反复因配置变更导致客户服务中断,已不仅仅是质量控制问题,更是对公司技术能力的质疑。
Meta研究团队发现仅仅改变AI示例间的分隔符号就能导致模型性能产生高达45%的巨大差异,甚至可以操纵AI排行榜排名。这个看似微不足道的格式选择问题普遍存在于所有主流AI模型中,包括最先进的GPT-4o,揭示了当前AI评测体系的根本性缺陷。研究提出通过明确说明分隔符类型等方法可以部分缓解这一问题。
当团队准备部署大语言模型时,面临开源与闭源的选择。专家讨论显示,美国在开源AI领域相对落后,而中国有更多开源模型。开源系统建立在信任基础上,需要开放数据、模型架构和参数。然而,即使是被称为"开源"的DeepSeek也并非完全开源。企业客户往往倾向于闭源系统,但开源权重模型仍能提供基础设施选择自由。AI主权成为国家安全考量,各国希望控制本地化AI发展命运。
香港中文大学研究团队开发出CALM训练框架和STORM模型,通过轻量化干预方式让40亿参数小模型在优化建模任务上达到6710亿参数大模型的性能。该方法保护模型原生推理能力,仅修改2.6%内容就实现显著提升,为AI优化建模应用大幅降低了技术门槛和成本。