胡适曾经讲过“少谈些主义,多提些问题”。在华为心目中,每个渠道都是一个胡适,为什么这么讲?因为华为在同渠道沟通、合作过程中,一直在认真地倾听渠道提的问题。不仅如此,华为每年还花重金聘请第三方公司,通过“第三只眼”调查渠道同华为合作中的问题。本质上华为应该感谢渠道,因为华为在企业业务领域内一直把渠道当做自己的老师,正是华为在不断听取老师提出问题的基础上,不断优化改进,才吸引越来越多的渠道加入了华为的合作阵营,华为的合作伙伴大会才会从2011年的500人发展到2015年的12000人,事实已经证明:华为一直在持续改进!
短短4年,500人到12000人,20几倍的量级,这个数量级变化的背后,除了老师教得好,还得学生自身的底子硬。这个底子,实际上就是华为公司的核心文化“以客户为中心,以奋斗者为本,持续坚持艰苦奋斗”。
品牌
打铁还需自身硬。只有华为这块铁够好,产品解决方案够有竞争力,在客户侧品牌够认可,才能让渠道更放心更大胆去推广华为。在运营商市场,通过销售额,华为已经证明了这个品牌。在政企市场呢?华为入行较晚,在客户侧、渠道侧,品牌认知需要持续加强。为此,前两年华为通过聚焦NA战略,在客户侧基本已经实现这一目标。在渠道侧,华为每年全国范围举办的“服务、商业分销、渠道、客户满意度”四个大会,合作伙伴大会的规模从2011年500人到2015年的12000人,也在证明这一品牌目标的实现。
做好了品牌,是否就高枕无忧?通信历史规律已经告诉华为,哪个老大不是巅峰之后翻几个跟头下山?朗讯、阿尔卡特、西门子、诺基亚、AT&T、摩托罗拉......,不与时俱进,不变革,只会更早重演这一历史规律。
变革
华为轮值CEO徐直军14年正式提出,政企市场要回归业务本质,重心从聚焦NA战略,转移到渠道战略——“大力发展渠道,撬动千军万马面向企业客户”。本质上的理解很简单,华为在运营商市场的成功就是持续提升“客户满意度”。那么在行业市场除了要关注“客户满意度”,也要关注“渠道满意度”。
既然战略的核心也是要提升“渠道满意度”,那么相应的动作,政策就是要让合作伙伴有信心跟着华为。“坚持‘被集成’,重视合作伙伴的生态建设”、 “公平、公正、阳光、透明的渠道合作”、“为合作伙伴让利,支撑伙伴的服务意识”这些都是华为渠道政策理念的根基。
文化
罗马非一日建成,罗马大教堂还建了几百年。如果说历史最悠久的企业是寺庙,是因为宗教文化深入人心。如果说华为20多年取得的成就,是因为“以客户为中心,以奋斗者为本,长期坚持艰苦奋斗”的核心文化。那么在行业市场,希望华为能够像罗马大教堂,像寺庙一样,不断修缮自身,不断倾听渠道的问题,并解决它,持续地提升渠道满意度,就一定能够与渠道一起“跨越梦想,共铸辉煌”。
华为合作伙伴大会,从2011年的500人到2015年的12000人,华为正走在成为政企行业ICT领域的领导者和首选合作伙伴的成功路上!
好文章,需要你的鼓励
近期数据显示,2026年5月前企业已宣布约9万个与AI相关的裁员岗位,部分预测称未来五年美国15%的工作将被AI取代。然而,Ramp与Revelio Labs追踪近2.2万家企业的最新报告显示:重度投入AI的企业反而实现了更快的人员增长,包括初级岗位在内的各职能人数均有上升。但这一数据主要来自技术型企业,能否普遍适用仍存疑。报告同时指出,资源匮乏的企业可能在AI浪潮中持续落后。
阿里Qwen团队通过引入强化学习和在线策略蒸馏,将Qwen-Image-2.0升级为Qwen-Image-2.0-RL,让图像生成模型真正学会人类审美,文生图Elo评分提升78分,图像编辑提升93分。
AI数据中心开发商向多家电力公司同时提交大负荷接入申请以确定选址,导致区域需求预测虚高、电网投资失衡。美国联邦能源监管委员会(FERC)及ERCOT、PJM、SPP等机构正推动"承诺优先"规划机制,要求项目具备实质性商业承诺方可纳入长期传输规划。谷歌、亚马逊、微软、OpenAI等科技巨头支持建立标准化的项目成熟度评估体系,但各方在具体机制上仍存分歧。发电建设问题尚未被纳入联邦传输改革议程。
港科大与快手联合提出NormGuard,针对流匹配模型强化学习训练中速度范数膨胀问题,通过训练时单向惩罚约束,在保留奖励的同时改善图像真实感。