胡适曾经讲过“少谈些主义,多提些问题”。在华为心目中,每个渠道都是一个胡适,为什么这么讲?因为华为在同渠道沟通、合作过程中,一直在认真地倾听渠道提的问题。不仅如此,华为每年还花重金聘请第三方公司,通过“第三只眼”调查渠道同华为合作中的问题。本质上华为应该感谢渠道,因为华为在企业业务领域内一直把渠道当做自己的老师,正是华为在不断听取老师提出问题的基础上,不断优化改进,才吸引越来越多的渠道加入了华为的合作阵营,华为的合作伙伴大会才会从2011年的500人发展到2015年的12000人,事实已经证明:华为一直在持续改进!
短短4年,500人到12000人,20几倍的量级,这个数量级变化的背后,除了老师教得好,还得学生自身的底子硬。这个底子,实际上就是华为公司的核心文化“以客户为中心,以奋斗者为本,持续坚持艰苦奋斗”。
品牌
打铁还需自身硬。只有华为这块铁够好,产品解决方案够有竞争力,在客户侧品牌够认可,才能让渠道更放心更大胆去推广华为。在运营商市场,通过销售额,华为已经证明了这个品牌。在政企市场呢?华为入行较晚,在客户侧、渠道侧,品牌认知需要持续加强。为此,前两年华为通过聚焦NA战略,在客户侧基本已经实现这一目标。在渠道侧,华为每年全国范围举办的“服务、商业分销、渠道、客户满意度”四个大会,合作伙伴大会的规模从2011年500人到2015年的12000人,也在证明这一品牌目标的实现。
做好了品牌,是否就高枕无忧?通信历史规律已经告诉华为,哪个老大不是巅峰之后翻几个跟头下山?朗讯、阿尔卡特、西门子、诺基亚、AT&T、摩托罗拉......,不与时俱进,不变革,只会更早重演这一历史规律。
变革
华为轮值CEO徐直军14年正式提出,政企市场要回归业务本质,重心从聚焦NA战略,转移到渠道战略——“大力发展渠道,撬动千军万马面向企业客户”。本质上的理解很简单,华为在运营商市场的成功就是持续提升“客户满意度”。那么在行业市场除了要关注“客户满意度”,也要关注“渠道满意度”。
既然战略的核心也是要提升“渠道满意度”,那么相应的动作,政策就是要让合作伙伴有信心跟着华为。“坚持‘被集成’,重视合作伙伴的生态建设”、 “公平、公正、阳光、透明的渠道合作”、“为合作伙伴让利,支撑伙伴的服务意识”这些都是华为渠道政策理念的根基。
文化
罗马非一日建成,罗马大教堂还建了几百年。如果说历史最悠久的企业是寺庙,是因为宗教文化深入人心。如果说华为20多年取得的成就,是因为“以客户为中心,以奋斗者为本,长期坚持艰苦奋斗”的核心文化。那么在行业市场,希望华为能够像罗马大教堂,像寺庙一样,不断修缮自身,不断倾听渠道的问题,并解决它,持续地提升渠道满意度,就一定能够与渠道一起“跨越梦想,共铸辉煌”。
华为合作伙伴大会,从2011年的500人到2015年的12000人,华为正走在成为政企行业ICT领域的领导者和首选合作伙伴的成功路上!
好文章,需要你的鼓励
很多人担心被AI取代,陷入无意义感。按照杨元庆的思路,其实无论是模型的打造者,还是模型的使用者,都不该把AI放在人的对立面。
MIT研究团队提出递归语言模型(RLM),通过将长文本存储在外部编程环境中,让AI能够编写代码来探索和分解文本,并递归调用自身处理子任务。该方法成功处理了比传统模型大两个数量级的文本长度,在多项长文本任务上显著优于现有方法,同时保持了相当的成本效率,为AI处理超长文本提供了全新解决方案。
谷歌宣布对Gmail进行重大升级,全面集成Gemini AI功能,将其转变为"个人主动式收件箱助手"。新功能包括AI收件箱视图,可按优先级自动分组邮件;"帮我快速了解"功能提供邮件活动摘要;扩展"帮我写邮件"工具至所有用户;支持复杂问题查询如"我的航班何时降落"。部分功能免费提供,高级功能需付费订阅。谷歌强调用户数据安全,邮件内容不会用于训练公共AI模型。
华为研究团队推出SWE-Lego框架,通过混合数据集、改进监督学习和测试时扩展三大创新,让8B参数AI模型在代码自动修复任务上击败32B对手。该系统在SWE-bench Verified测试中达到42.2%成功率,加上扩展技术后提升至49.6%,证明了精巧方法设计胜过简单规模扩展的技术理念。