ZD至顶网网络频道 10月29日 编译:据悉,来自全球各地的150位客户加入到思科的以应用为中心的基础设施(Application-Centric Infrastructure,简称ACI)的行列。思科在15个月前开始推出以应用为中心的基础设施(ACI)。
那么什么是ACI呢?ACI(英文Application-Centric Infrastructure的缩写)是思科针对软件定义网络(SDN)推出的解决方案。具体而言,ACI是一个衔接软件和硬件的以太网构件(Ethernet Fabric)。ACI产品最初是由思科资助Insieme公司开发而来的。Insieme的老板是Mario Mazzola、Luca Cafiero和Prem Jain几个技术好手,而Insieme后来也被思科收购。
思科ACI软件的目标一直瞄准着交换机产品,为管理员提供更好的控制网络的能力,但也正是因此用户也被供应商的硬件所绑定。
思科告诉记者,全球已有1000家ACI客户,其中的150家客户进入到了“生产”阶段,即是说他们已经跨越了试验阶段。但外面的安装集群数目相当巨大,这些数字似乎也没什么好炫耀的,要再低调一些或许别人还会觉得这些数字对思科而言是恰到好处。
现在看来,SDN威胁到了利润的再分配,会降低思科专有交换机的价值。之前有人估计坊间存在价值350亿美元的Catalyst 6500系列交换机处于老化状态。而思科欧洲、中東、非洲及俄罗斯合作伙伴组织总裁Milo Schacher表示,思科的“250家客户”用的是SDN改良版。
他告诉记者,“我尚未见到有任何竞争对手接近这个数字。”
思科没有公布处于测试阶段的欧洲客户数据,也没有给出该地区客户的名字。Schacher称,除了一家客户外,其他客户都被渠道合作吸引到这套方案上了。
Schacher表示,“我们找到一个和气生财的客户后,就会进入务实阶段,做一个技术蓝图,然后通过渠道计划扩大规模。”
然而,VMware的NSX软件是ACI的对手,NSX用的是网络叠加。NSX开始出货的时间比思科的ACI早了10至12个月,有700个客户在试用NSX产品,其中的100家客户进入生产阶段。
Gartner分析师Andrew Lerner称,对于客户来说,选ACI还是NSX是一个“策略性的网络决策,远远不仅仅是网络的事情”。
Andrew表示,也可以选择同时运行二者,“VMware的NSX可以在任何硬件上运行,因此,将其与思科ACI结合起来在技术上是可行的。”并补充说,“但对于大多数企业来说,同时部署这两种解决方案太昂贵,不可行。”
存储、数据及网络供应商博科的EMEA老总Marcus Jewell表示,主流SDN部署尚需 “5年的时间,假定这是一个十步计划,那么目前只是第二步、或许第三步可以交付使用。”
Marcus告诉记者,“客户和渠道一般都不愿谈SDN,原因是这东西的复杂性是另一个层面上的。”
因此,大厂商要向客户展示SDN的未来发展,他们有压力。客户希望推动网络的效率,另一方面,白盒交换机提供的血拼价格威胁到网络的正常发展,他们也曾对服务器做过同样的事情。
好文章,需要你的鼓励
AMD CIO的职能角色早已超越典型的CIO职务,他积极支持内部产品开发,一切交付其他部门的方案都要先经过他的体验和评判。
医学生在选择专业时,应当考虑到AI将如何改变医生的岗位形态(以及获得的薪酬待遇)。再结合专业培训所对应的大量时间投入和跨专业的高门槛,这一点就更显得至关重要。
我们拥有大量数据,有很多事情要做,然后出现了一种有趣的技术——生成式AI,给他们所有人带来的影响。这种影响是巨大的,我们在这个领域正在做着惊人的工作。