在软件定义网络萌芽期,只有一种SDN协议:OpenFlow;而如今,用户有了更多种类的SDN协议用以选择。
曾几何时,软件定义网络只有一种协议:OpenFlow。经典SDN皆依赖OpenFlow保证SDN控制器和执行其命令的数据平台设备的连接。
然而,在发展过程中更多地强调集中的网络虚拟化和可编程性,而不只是控制与数据平台的分离,因而SDN有了更为广泛的含义。随着这种转变的发生,该领域的其他协议变得越发重要起来。
思科推出了一种SDN协议让策略能够在由智能设备组成的网络中自动传播,而不是将数据平台设备“白纸化”。VMware NSX和其他解决方案的崛起带来了可覆盖整个本地网络的VXLAN协议。NVGRE是种相似的虚拟化协议,吸引了微软及其他知名企业在云环境中使用它。而Geneve则是种更新的虚拟化协议,旨在统一VXLAN和NVGRE。
考虑到有越来越多的协议可供选择,怎样决定哪种SDN协议是最适合你的?对多数人来说,问题应归结为:哪种SDN方案能够支持起未来几年内你想要及需要做到的事,从而使用它所支持的那种协议。
确实,OpenFlow拥有最广泛的供应商和技术支持的生态系统,不过若是基于OpenFlow的SDN达不到你想要的,可以看看其他的是否能够满足你的需求。且长远来看,拥有一到两个备选协议和迁移途径将不成问题。
好文章,需要你的鼓励
近期数据显示,2026年5月前企业已宣布约9万个与AI相关的裁员岗位,部分预测称未来五年美国15%的工作将被AI取代。然而,Ramp与Revelio Labs追踪近2.2万家企业的最新报告显示:重度投入AI的企业反而实现了更快的人员增长,包括初级岗位在内的各职能人数均有上升。但这一数据主要来自技术型企业,能否普遍适用仍存疑。报告同时指出,资源匮乏的企业可能在AI浪潮中持续落后。
阿里Qwen团队通过引入强化学习和在线策略蒸馏,将Qwen-Image-2.0升级为Qwen-Image-2.0-RL,让图像生成模型真正学会人类审美,文生图Elo评分提升78分,图像编辑提升93分。
AI数据中心开发商向多家电力公司同时提交大负荷接入申请以确定选址,导致区域需求预测虚高、电网投资失衡。美国联邦能源监管委员会(FERC)及ERCOT、PJM、SPP等机构正推动"承诺优先"规划机制,要求项目具备实质性商业承诺方可纳入长期传输规划。谷歌、亚马逊、微软、OpenAI等科技巨头支持建立标准化的项目成熟度评估体系,但各方在具体机制上仍存分歧。发电建设问题尚未被纳入联邦传输改革议程。
港科大与快手联合提出NormGuard,针对流匹配模型强化学习训练中速度范数膨胀问题,通过训练时单向惩罚约束,在保留奖励的同时改善图像真实感。