概述
在过去的一段时间里,我们一直在测试OpenDaylight Helium SR3(主要通过博科Vyatta控制器集成OpenDaylight的1.2版本)和ONOS的1.2版本——Cardinal。在这篇文章中,我们会 对这两个控制器进行比较,着重比较两者的规模,特别是可以处理的交换机数量,我们采用IXIA和Pica8交换机来模拟OpenFlow 1.0和1.3交换机。
注意:ONOS的最新版本(Cardinal)v1.2有一个问题就是处理IXIA模拟的OpenFlow v1.3交换机,因此所有对ONOS规模的测试都使用OpenFlow 1.0交换机。此外,ONOS术语“node”指ONOS的拷贝(我们测试的时候运行了两个节点),而在OpenDaylight中,“node”是指一 个OpenFlow交换机。
用户界面
ONOS和OpenDaylight/BVC一个主要的不同点在于从用户图形界面(GUI)可以直接获取的控制装置和信息。
ONOS
ONOS的GUI包括Summary, Node(s)和Controls在内的多个窗口。
ONOS GUI陈列了轮廓分明的终端主机,你可以看到它们连接在了交换机上。
OpenDaylight
默认的OpenDaylight GUI上会有一些功能,包括:陈列node的窗口,Yang界面和Yang可视化工具。
当试图陈列终端主机的时候,会发现OpenDaylight GUI不像ONOS那样清晰,主机是交错地连接在交换机上的。
Brocade Vyatta Controller
Brocade Vyatta Controller(BVC)的GUI要比OpenDaylight GUI清晰,而且还具有额外的模块Vyatta vRouter 5600 EMS和“PathExplorer” 应用。
当前在OpenDaylight/BVC呈现的主机和交换机操作起来不是很容易,也不能很好地测量规模。
规模
在规模测试中,我们由100个交换机扩大到400个交换机,每台交换机上连接12台主机。当OpenDaylight(采用BVC)能够将交换机数量扩大到400时,ONOS已经在采用400台交换机之前就停止运转了。
这是BVC的GUI,展示了彼此互通的400台交换机、800个连接和许多主机。
下图是ONOS达到处理交换机/连接/主机的极限的实验结果:
该截图展示了两个ONOS节点的400个交换机、800个连接和0个主机(我们试图在48个主机间发送数据流)。当设备(交换机)在数据库中时,主机就不在数据库中,GUI变得不稳定,不再展示任何信息。
思考
当作为具有许多南向和北向接口的SDN控制器时,ONOS和OpenDaylight都是固体产物。这里的测试只关注OpenFlow和具体规模。 OpenDaylight的Brocade版本打包得很好,也有一些不错的附加条件,如Brocade Vyatta vRouter 5600上的EMS应用程序。ONOS继续专注于在它们的GUI上提供工具和信息,300台交换机是一个完全合理的数量,当然任何人都应该添加一个或两个 控制器。
好文章,需要你的鼓励
三星与AI搜索引擎Perplexity合作,将其应用引入智能电视。2025年三星电视用户可立即使用,2024和2023年款设备将通过系统更新获得支持。用户可通过打字或语音提问,Perplexity还为用户提供12个月免费Pro订阅。尽管面临版权争议,这一合作仍引发关注。
浙江大学团队提出动态专家搜索方法,让AI能根据不同问题灵活调整内部专家配置。该方法在数学、编程等任务上显著提升推理准确率,且不增加计算成本。研究发现不同类型问题偏爱不同专家配置,为AI推理优化开辟新路径。
苹果M5 MacBook Pro评测显示这是一次相对较小的升级。最大变化是M5芯片,CPU性能比M4提升约9%,多核性能比M4 MacBook Air快19%,GPU性能提升37%。功耗可能有所增加但电池续航保持24小时。评测者认为该产品不适合M4用户升级,但对使用older型号用户仍是强有力选择。
清华大学研究团队提出SIRI方法,通过"压缩-扩张"交替训练策略,成功解决了大型推理模型"话多且准确率低"的问题。实验显示,该方法在数学竞赛题上将模型准确率提升43.2%的同时,输出长度减少46.9%,真正实现了效率与性能的双重优化,为AI模型训练提供了新思路。