欧洲5G覆盖与使用率差距持续扩大，4G仍是主力

距5G正式引入已近七年，该技术已在欧洲广泛覆盖。然而，Opensignal发布的一项研究显示，欧洲移动基础设施几乎仍以非独立组网（NSA）为主，4G基础设施依然承载着绝大多数连接流量。这一架构是运营商为快速推进5G商用而采取的过渡策略，并未充分释放5G的全部能力。

该研究对2026年第一季度欧洲29个市场的移动行业现状进行了分析，数据来源涵盖欧盟27国（马耳他除外）、英国、挪威和瑞士。

Opensignal指出，用户在手机屏幕上看到的信号标识与实际网络连接之间存在明显差距。虽然5G用户的智能手机屏幕超过70%的时间显示5G信号，但实际接入5G网络的时间平均仅占14.5%。相比之下，4G基础设施仍承担着82.9%的连接时长。

从整体来看，欧洲5G可用率已超过78%，丹麦、荷兰、瑞典和塞浦路斯更是突破90%。数据显示，5G基础设施覆盖已在该地区趋于成熟，大多数国家的偏远农村地区也已纳入覆盖范围。

5G信号可用率与实际使用率之间的落差在各市场均较为显著。以瑞典为例，5G用户93%的时间能接收到5G信号，但实际连接5G的时间仅占21%。英国的这两项数据分别为57%和20%。芬兰是唯一一个5G用户实际使用5G时长超过总连接时间三分之一的市场，以37.9%的比例位居欧洲首位，而其5G信号可用率为77.5%。

5G相比4G在性能上的提升毋庸置疑，尤其是5G独立组网（SA）在响应速度方面的优势最为突出。2026年第一季度，5G平均下载速度已达191.7Mbps，超过4G平均水平的三倍以上。

Opensignal将"一致性质量评分"作为衡量整体网络体验的指标，结果显示5G比4G高出4.6个百分点，反映出用户测试在满足常见应用质量门槛方面的提升。

研究还发现，11家运营商中有10家在5G SA网络上实现了延迟降低，降幅在5%至32%之间，超过NSA组网方案。分析强调，这一结论在不同部署方式和频谱选择下均成立，即便下载速度和一致性质量未能同步提升。

尽管5G SA的部署确实在持续推进，但目前欧洲大规模部署仅集中于11张网络。2026年第一季度，仅有三家运营商——3（奥地利）、Sunrise（瑞士）和Movistar（西班牙）——将超过三分之一的5G用户时长承载于5G SA网络上。在国家层面，5G SA部署规模与现有网络的区域性能表现之间目前尚无明显相关性。

颇为耐人寻味的是，研究发现，在5G SA建设上迈步最大的运营商，往往是该地区原本处于落后位置的运营商，它们通过大规模基础设施升级来追赶先行者。Opensignal因此将5G SA定性为一种"面向未来的押注"，且押注比例更高的，恰恰是那些最需要追赶的运营商。

5G SA部署规模最终取决于商业战略，而非技术能力。在5G SA用户时长占比最高的欧洲运营商中，包括3（奥地利）、Sunrise（瑞士）、Movistar（西班牙）、Orange（西班牙）和Free Mobile（法国）。Opensignal特别指出，这些运营商均将5G SA设为网络默认选项，未额外收取溢价费用，也未设置任何切换门槛。

相比之下，将5G SA作为高端或企业级产品销售的运营商，其用户时长占比普遍处于个位数至两位数低区间。

在技术层面，另一项重要发现是：与往年不同，移动频谱已不再是制约因素。纳入分析的所有欧洲市场均已完成中频段频谱分配。

展望未来，Opensignal认为，推动5G SA大规模部署的关键，在于通过提高建设密度和将流量迁移至新核心网来推进网络现代化。当前真正重要的问题，不再是5G是否可用，而是5G如何部署。

Q&A

Q1：欧洲5G信号覆盖率和实际使用率之间为什么差距这么大？

A：虽然欧洲5G信号可用率整体超过78%，但实际接入5G网络的时间平均仅占14.5%，4G仍承担82.9%的连接时长。主要原因在于欧洲5G基础设施几乎全部采用非独立组网（NSA）架构，本质上仍依赖4G核心网，因此即使手机显示5G标识，底层连接仍可能走4G通道。

Q2：5G独立组网（SA）和非独立组网（NSA）有什么区别？

A：NSA是以4G核心网为基础叠加5G无线接入的过渡方案，部署快但无法完全发挥5G性能。SA则是构建全新5G核心网的完整方案，延迟更低、响应更快。研究显示，11家运营商中有10家在5G SA上实现延迟下降，降幅达5%至32%，响应速度的提升是SA最直观的优势。

Q3：哪些欧洲运营商在5G SA部署上表现最突出？

A：目前5G SA用户时长占比最高的运营商包括3（奥地利）、Sunrise（瑞士）、Movistar（西班牙）、Orange（西班牙）和Free Mobile（法国）。这些运营商的共同特点是将5G SA设为默认网络选项，不额外收费、不设切换门槛，从而大幅提升了用户实际使用5G SA的时长比例。