镜子,镜子,请告诉我,所有移动浏览器中哪个最爱“吞噬”数据?根据 VPN 厂商 Surfshark 的研究,答案是 Chrome。
Surfshark 的研究聚焦于根据 AppMagic 排名位居前十的浏览器,其中包括 Safari(因为它是 iPhone 上的默认浏览器)。
根据 Statcounter 的数据,Chrome 与 Safari 两款浏览器几乎占据了 90% 的移动浏览器市场份额,同时也是数据收集量较高的浏览器之一。
乍看之下,Chrome 的情况似乎并不乐观。Surfshark 报告指出,这款浏览器会收集 20 种不同类型的数据,包括联系人信息、财务详情、位置、浏览历史记录、搜索历史记录、用户内容、唯一标识符、使用数据 和 诊断数据。Surfshark 特别提到,它是唯一收集财务详情的应用,尽管报告也指出,用户可能会选择允许浏览器保存这些数据以便获得便利。
同样值得考虑的是,Chrome 采集的许多数据均来自 Google 的服务,例如 Search 和 Maps。
排名第二的是 Bing 应用,它会收集 12 种数据类型,其后依次为 Pi Browser(9 种)、Safari 和 Firefox(各 8 种)。
数据类型十分关键。例如,虽然 Safari、Chrome、Opera 和 Bing 都会收集用户的位置数据,但只有 Bing 会收集用户的精确位置信息。与此同时,Bing、Opera 和 Pi Browser 还会收集用于第三方广告的数据,无论这些数据是用于应用内广告展示还是其他数据共享用途。
此外,Edge、Bing 与 Pi Browser 还会采集可能用于追踪用户的数据,这些数据有可能会被出售给数据经纪商或用于定向广告投放。
移动浏览器的数据“吞噬”习惯并非秘密;Surfshark 是通过分析这些应用在 Apple App Store 上的隐私细节得出了上述结论。
尽管如此,这些发现突显了移动浏览器收集数据的数量,以及一个看似无害的登录操作以获取其他服务可能带来的隐患。Surfshark 指出,使用量较高的浏览器往往也是数据收集最多的,而那些用户较少的浏览器,例如 Brave 与 Tor,则收集的数据最为有限。
“Brave 仅收集少量数据,具体来说只包括标识符与使用数据;而 Tor 则更进一步,以绝对不采集任何数据的做法,成为目前最注重隐私保护的浏览器,” Surfshark 说道。
好文章,需要你的鼓励
研究人员意外发现,标准MOSFET晶体管可同时模拟神经元和突触行为,形成"神经突触随机存取存储器"(NSRAM)。该技术仅需一至两个晶体管即可实现传统需数十乃至数百个元件才能完成的神经信号处理,且与现有硅基制造工艺完全兼容,良率达100%。未来有望应用于边缘AI及高能效神经形态芯片,长远或可挑战GPU地位。
牛津大学提出PHYSIFORMER,一种扩散变换器模型,通过三维网格顶点轨迹直接在世界坐标空间预测刚性与弹性物体的物理运动,一次性生成全序列轨迹,超越自回归基线。
本文提出一种评估人工智能风险的新方法,借鉴生态学与演化论视角,从理论生态模型中推导出三项风险指标,涵盖种群模型与生态系统模型。研究旨在为AI治理策略提供量化工具,并对分析局限性及政策改进方向进行了深入探讨,为构建更科学的AI风险评估体系提供参考框架。
研究发现主流奖励模型对同等质量答案给出差异悬殊的分数,并提出"奖励聚类"算法通过蒙特卡洛随机失活将连续分数离散化,在不重训模型的前提下有效减少AI训练中的奖励作弊现象。