虽然符合802.11n草案的产品在市面上销售已经有一段时间，但是正式版的802.11n标准可能会推迟到2009年发布，这些符合草案标准的产品还将会在市面上销售相当长的时间。那么，这些符合草案标准的产品在兼容性方面会不会和正式版有很大差距呢?不同厂商、不同方案的产品在相互通信时会不会出现兼容问题呢？我们还是通过一些具体的例子来看看吧！

　　穿越两道墙看信号表现

　　我们找来市面上常见的4款802.11n无线网卡产品(这四款产品分别采用了4家不同无线芯片厂商的方案)，使用其中一款网卡产品的配套无线路由器(下文中为了叙述方便称它为“标准路由器”，采用的是Atheros芯片方案)分别与其他几款网卡产品搭配做组网测试。为了直观反映不同网卡与这台标准路由器之间组网后的信号差别，测试中使用了Network Stumbler这款软件。

　　在测试时，我们没有选择空旷的地方，而是选择了更符合实际情况的家庭环境。把标准路由器放在厨房中的B位置，测试用的笔记本安装好网卡(4款网卡中，两款采用USB接口，两款采用PCMCIA接口)后放置在卧室中的A位置。这样的摆放虽然不是十分符合实际使用情况，但是可以在小范围内让信号穿越两道墙，如果这样型号表现也很好，那么应付一般的家庭使用情况已经没有什么问题了。

　　802.11n草案标准兼容性尚可

　　看图提示：纵坐标为负值，值越大越好。例如-40大于-70，-40的信号更好。

　　Atheros方案

　　这款网卡产品和标准路由器是同一厂家生产的无线套装，采用的是Atheros的无线芯片方案，由于是同一厂家、同种方案的产品，组网后它的信号十分稳定。在Network Stumbler的信噪比图形中我们可以看到，它的信号始终稳定在-75dBm，图形稳定平滑，中间没有出现信号中断。

Broadcom

　　Broadcom是无线芯片方案的主要提供者，市面上的很多产品都是采用这一方案。这一方案的产品与标准路由器之间的兼容性比较理想，在开始一段时间信号的强度超过了原有的套装网卡，信噪一度达到-70dBm，但是随着时间的推移信号略有衰减，期间也出现了四次信号停顿(图像中的四根白色竖线)。

Marvell

　　第三款产品采用的是Marvell的方案，这种方案的产品在市面上不是太多。从测试的图形上我们可以看到，这一方案的产品和标准路由器的兼容欠佳。虽然信号强度没有减弱，但是信号不够稳定。图形从横坐标的时间轴上看不密集，表示在某些时间段频繁出现信号的停顿，也许是这一方案的产品与Atheros方案在802.11n草案的一些细节规则方面的有一定出入。

Ralink

　　最后一款产品采用的是Ralink(雷凌科技)的方案，这一方案的产品与标准路由器之间的兼容性比较不错。虽然信号强度略有起伏，但平均达到了与配套Atheros网卡相同的-75dBm，测试过程中只出现了两次信号停顿。