在全业务运营和三网融合的应用阶段，GPON单用户成本下降到合理的水平，才是引入GPON较好的时期。
目前，FTTx市场刚刚开始启动，FTTH规模运维管理、PON标准、PON后续演进问题和PON产业布局等都还存在较多短木板，这些都会对运营商规模部署FTTx产生不利影响。快速整合产业链上下游资源，加速产业链成熟的步伐，是让FTTx建设步入良性发展的关键。作为运营商目前FTTx集采的主流企业，华为在突破核心技术的基础上，扩大投资范围，联合各相关产业，包括芯片、光模块、ODN、终端等领域，共同促进FTTx产业的成熟，这将有力地保障运营商FTTx网络可持续发展。
值得关注的是，国内启动FTTx建设并不局限于接入网设备类型的变化，而是宽带网全网方案的变化，涉及各个层面的改造和调整，如城域网络规划、多业务承载问题、语音供电备电问题、新的运维管理和业务支撑等。华为针对FTTx建设过程中需要解决的方方面面问题，展开了积极有成效的研究，并有多年经验的积累，华为是目前业界为数极少的具备端到端一站式服务能力的厂商。
作为一个全球主要PON供货商，华为怎样看待全球PON应用的推广情况?
杨志荣：从整个通信产业发展的角度看，PON技术发展目前还处于一个商用起步阶段。虽然日、韩已经有了四到五年的应用经验，但基本上局限于互联网的接入应用，国内、北美、欧洲和全球绝大部分区域的应用则是刚刚启动阶段。现阶段通信运营环境与五年前相比已经发生深刻变化，三网融合、FMC和全业务运营等新需求正在变成现实，相关网络技术如IP技术、以太网技术和PON技术都在快速发展以适应新时期的要求。IP从传统互联网技术向电信级多业务IP承载技术发展，以太网也面临升级，向电信级以太网方向演进。同样地，PON技术，无论是EPON还是GPON都还有很多课题需要研究，例如语音、视频、一体化接入的问题，备电问题、电信级的运维管理支持问题、FTTH成本问题都急待解决。
对于PON技术应用的选择，存在一个引入时机和策略的问题。在讨论该问题之前，首先，从终端用户角度看，不管是EPON、GPON，其实对用户都是不可见的，尤其是FTTB建设模式，用户家里的终端设备，只看到了以太网接口和电话接口，不需要考虑GPON和EPON的事情，因此，引入PON引入时机和策略的问题，是运营商的网络技术选择问题。经过两年的讨论，业界目前已经有相当多的共识了，主要有两点：应用类型和建网成本。
对于传统互联网接入的应用，引入何种技术，主要是看建网成本，包括两个方面的成本，一是单用户建网成本，二是网络运维成本。目前国内主要关心单用户的建网成本，当EPON综合成本低时，运营商就采用EPON建设;当GPON综合成本低时，运营商就采用GPON来建设。
对于全业务运营和三网融合的应用，除了互联网接入应用之外，新增了较多的高等级服务要求，因此，在技术和成本上会更均衡地考虑。由于GPON是在APON、BPON和EPON基础上发展起来的技术，具有后发优势，其容量是EPON的两倍，并在故障检测、运维管理和高品质业务保障能力的设计方面比较完善。因此，在全业务运营和三网融合的应用阶段，引入GPON是一个较好的选择，但这个选择还需要GPON单用户成本下降到一个合理的水平。
国内、国外PON市场各有什么特点?为什么会呈现出不同特点?选择不同设备的主要原因是什么?
杨志荣：各国采用了不同的PON技术，主要是取决于PON技术的引入时机和应用类型不同。日、韩采用PON技术的时间较早，当时APON、BPON标准成熟，EPON标准较新，GPON还处于起步阶段。因此，日本引入PON技术主要还是面向互联网接入为主的应用，首先选择了较为成熟的BPON技术，随后，随着EPON标准颁布，开始转而采用EPON技术。
在日本、韩国建设PON时，欧洲、北美的光接入管制非常严格，要求运营商建设的接入光纤链路必须开放给竞争对手使用，这极大限制了欧美运营商建设FTTH投资热情。现在，欧美政府意识到了问题所在，开始放松光接入的管制政策，北美、欧洲各主要运营商在FTTH建设上日趋活跃。
此时，选择PON技术的外部环境已经发生了深刻的变化，一是GPON标准已经成熟，并在性能上具有后发优势;二是通信运营环境相比五年前，包括高速互联网、话音、视频等三网融合业务、FMC和全业务运营等新需求正在变成现实。因此，欧美主要运营商以及中东一些向全业务运营扩张的运营商，不约而同都选择了GPON技术。
国内运营商基于这个考虑，一方面，在互联网接入业务高速发展的时期，积极推进EPON建设;同时，考虑到三网融合和全业务运营的应用可能，及运营网络归一化的因素，同步在做的是积极推动GPON试点，促进产业链各环节降低GPON单用户成本。根据华为及业界其他厂商的情况看，GPON单用户成本在2008年底将有望接近国内运营商的期望值。
请谈一下PON设备的标准演进趋势，未来会不会出现EPON和GPON相融合的发展道路?
杨志荣:在PON设备的标准演进上，EPON下一代技术的发展是10GEPON，GPON下一代技术的演进路线更为长远，分为两个阶段。阶段一是WDM-PON和XG-PON(10GPON)，阶段二是LongReachPON，在此阶段将会引入更高速率的PON技术。
从技术层面看，EPON和GPON并非截然对立，实际上也存在一些联系。举例来看，EPON的光物理层很多参数比如波长分配、光功率预算等来自于BPON;而BPON与GPON是一个标准组织制定的标准，GPON标准技术在开发时，既有基于消费者需求的理解进行的发展，也有对BPON的继承和对EPON的借鉴，所以EPON与GPON会有一些共性的地方。
然而，尽管EPON与GPON有一些联系，但在未来相融合的可能性不大，主要原因还是在于EPON和GPON的应用类型和使用者存在差异。制定GPON标准的FSAN组织目前更多的是考虑GPON后续的演进和升级。但是，对华为而言，在EPON和GPON方面都有长期投入和积累，两者仅是一个平台的两种接口，就如ADSL与VDSL一样。
请谈一下华为PON产品的全球战略布局及重点市场，以及由于市场差异带来的推广策略，产品规划上的变化。
杨志荣:在现有的FTTH全球市场布局中，国内和欧洲是重点市场。中国和欧洲市场尽管有所差异，但也有很多共同之处，不同市场的建设经验可以互相借鉴。各个市场的差异是有脉络可循的，例如欧洲人工成本很贵，这会导致运营商非常关注运维管理方面的能力;国内用户基数大、网络规模大，对设备投资敏感等，这些市场差异，在产品的中长期规划中都能反映出来。
华为PON产品有一个统一平台战略，在此战略指导下，结合全球化视野，进行跨领域技术的设计和整合，可以在同一平台下形成长期的技术积累，三网融合的一些关键技术，如IP技术、以太网技术和光接入技术也能够自然融合。有了这个高起点的统一平台，在技术上就能够保障各种差异化的部分在平台得到兼容并蓄，同时公共技术部分又能实现充分共享，降低系统综合成本。
PON规模商用是否会牵扯到城域汇聚的重新设计?华为PON产品是否考虑到了这一问题，除此之外，PON的规模使用还带了哪些网络深层问题?
杨志荣：以前末端最后一公里是带宽瓶颈，但PONFTTH的引入，将改变这个现状。PON的商用，解决了通信网络最后一公里的带宽问题，接入带宽成几何倍数的增加。
PON规模应用必然对城域汇聚网络带来冲击，首先是汇聚层的带宽问题，现在的城域网容量不能满足FTTH时代的带宽要求;其次是PON接入带来的三网融合业务，对城域汇聚的多业务处理能力要求提高，这些都需要城域汇聚的重新评估和设计。
除此之外，FTTH光纤接入，第一次真正地为企业客户、移动承载以及住宅用户全业务接入提供技术可能性，传统的烟囱式垂直业务网络将得以融合，网络会更扁平。运营商的业务运营、组织架构将有可能变革，所以PON的规模应用将带来网络转型的契机，网络将成为融合的网络，为运营商向综合信息服务商转型提供了平台。