Booking.com近日开始向受影响用户发送邮件,提醒他们的预订信息可能已被未知攻击者获取。这一事件再次表明,这家旅游巨头在保护平台数据流转方面仍存在明显漏洞。
公司在邮件中表示,"未经授权的第三方"可能访问了与用户账户相关的预订信息,涉及内容包括姓名、联系方式、预订日期,以及用户通过平台与酒店之间的往来消息。
尽管Booking.com强调财务数据未受波及,但对于受影响用户的具体数量,公司却几乎只字不提。截至目前,Booking.com未回应《The Register》的置评请求。
据《The Register》获取的一封致受影响用户的邮件显示,Booking.com表示已检测到可疑活动,对问题进行了处置,并出于预防目的重置了预订PIN码。同时,公司提醒用户警惕钓鱼攻击,考虑到泄露数据的性质,这一风险尤为突出。
邮件原文写道:"我们近期发现了影响部分客人预订的可疑活动,这可能导致未经授权的第三方能够访问相关预订信息。我们正在向客人发送邮件,告知其预订确认书的PIN码已被更改,以保障预订安全。"
此次泄露的数据虽不涉及信用卡信息,但恰恰是制造高度逼真钓鱼邮件所需的素材。事实上,Booking.com平台内置的消息系统此前已多次被滥用——通常在酒店账户遭攻击后,合法的沟通渠道便成为传播支付诈骗的工具。
目前,Booking.com尚未说明数据被访问的具体方式、此次事件是否与合作伙伴系统遭入侵有关,以及数据暴露持续了多长时间才被发现。
这也并非Booking.com首次陷入类似困境。2021年,荷兰监管机构曾对该公司处以47.5万欧元罚款,原因是一起数据泄露事件导致逾4,000名用户的个人信息外泄,部分用户的信用卡信息也未能幸免。该事件的根源在于攻击者通过酒店员工登录凭据渗透系统,属于供应链层面的入侵,而非直接攻破Booking.com本身。类似的攻击模式在旅游行业已多次重演。
若此次事件遵循相同路径,数据泄露本身或许只是问题的一半。更迫切的威胁来自后续的钓鱼攻击——攻击者利用真实预订数据精心伪造看似合法的信息,轻易绕过用户和基本安全检测。
Q&A
Q1:Booking.com这次数据泄露具体泄露了哪些用户信息?
A:根据Booking.com发送给受影响用户的邮件,此次可能泄露的数据包括用户姓名、联系方式、预订日期,以及用户通过平台与酒店之间的往来消息记录。公司表示财务数据未受影响,但对受影响用户的具体数量并未公开披露。
Q2:Booking.com数据泄露后用户应该怎么做?
A:Booking.com建议用户重点警惕钓鱼攻击。由于攻击者可能掌握真实预订信息,伪造的钓鱼邮件或消息会显得非常真实可信。用户应避免点击陌生链接,不要轻易提供支付信息,并通过Booking.com官方渠道核实任何与预订相关的通知。此外,平台已主动重置了受影响用户的预订PIN码。
Q3:Booking.com之前发生过类似的数据安全事件吗?
A:是的。2021年,Booking.com曾因一起数据泄露事件被荷兰监管机构罚款47.5万欧元,该事件导致超过4,000名用户的个人数据外泄,部分涉及信用卡信息。当时的入侵方式是通过酒店员工账户渗透,属于供应链攻击,而非直接入侵Booking.com平台。
好文章,需要你的鼓励
企业AI搜索公司Glean宣布年度经常性收入(ARR)达3亿美元,较15个月前的1亿美元增长三倍。尽管谷歌、微软、OpenAI等科技巨头纷纷入局企业AI搜索市场,Glean凭借"上下文图谱"技术深度理解企业业务需求,并帮助客户显著降低AI计算成本。该公司提供按用量计费和混合定价两种模式,客户涵盖Databricks、Reddit、Pinterest及三星等企业。Glean上轮融资后估值达72亿美元。
香港中文大学与MiniMax提出ClaimDiff-RL框架,将图像描述的AI训练从整体打分升级为逐条核查,有效解决了传统方式导致AI"少说保平安"的问题,同时在多项基准测试上超越Gemini-3-Pro-Preview。
杰夫·贝索斯旗下的蓝色起源公司在佛罗里达卡纳维拉尔角进行静态点火测试时,新格伦重型火箭发生爆炸。这是美国历史上最大规模的火箭爆炸之一,也是蓝色起源公司遭遇的最严重失败。所有人员安全,但该事故可能导致新格伦火箭项目长期暂停。此前该火箭已成功完成三次发射,并实现了助推器回收和重复使用。
ParaVT是一个由南洋理工等多校联合提出的并行视频工具调用框架,通过让AI同时分析多段视频并引入PARA-GRPO算法解决训练中的格式崩溃与工具跳过问题,在六项长视频理解测试中平均提升约7.9%。