Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 在对巴黎 AI 行动峰会的尖锐评论中警告称,人工智能将在两年内达到相当于"一个天才国度"的集体智能水平。他给出的时间表 —— 2026 年或 2027 年 —— 是目前主要 AI 领导者对技术发展走向超级智能的最具体预测之一。
Amodei 认为巴黎峰会是一次"错失的机会",他质疑国际社会在 AI 治理方面的缓慢步伐。在民主国家和威权国家争夺 AI 发展主导权的关键时刻,他发出了这一警告。
"我们必须确保民主社会在 AI 领域处于领先地位,不能让威权国家利用它建立全球军事优势,"Amodei 在 Anthropic 的官方声明中写道。他的担忧不仅限于地缘政治竞争,还包括芯片、半导体制造和网络安全等供应链脆弱性。
峰会暴露了国际社会在 AI 监管方面的分歧日益加深。美国副总统 JD Vance 否决了欧洲的监管提案,认为这些提案"过于庞大"且会扼杀创新。美国和英国明显拒绝签署峰会承诺,凸显了在 AI 治理上达成共识的挑战日益严峻。
Anthropic 打破硅谷沉默法则,推出新经济追踪工具
Anthropic 将自己定位为 AI 发展透明度的倡导者。本周,该公司推出了经济指数,用于追踪 AI 对劳动力市场的影响——这与其他更为谨慎的竞争对手形成鲜明对比。该举措回应了人们对 AI 可能重塑全球就业模式的日益增长的担忧。
Amodei 的信息中突出了三个关键问题:保持民主国家在 AI 发展中的领导地位、管理安全风险以及为经济变革做准备。他特别强调了防止非国家行为者滥用 AI 和管理先进系统自主风险的安全问题。
与时间赛跑:控制超级智能 AI 的两年窗口期
Amodei 的时间表凸显了当前监管框架的紧迫性。他预测 AI 将在 2027 年达到天才级别的能力(最迟估计在 2030 年),这表明现有的治理结构可能无法有效管理下一代 AI 系统。
对于技术领导者和政策制定者来说,Amodei 的警告将 AI 治理框定为一场与时间的竞赛。在 AI 能力超出我们的治理能力之前,国际社会面临着建立有效控制的巨大压力。现在的问题是,各国政府能否以同样快速的监管响应来匹配 AI 发展的加速步伐。
巴黎峰会后,科技行业和各国政府正在努力应对一个根本性挑战:如何平衡 AI 带来的前所未有的经济和科学机遇与同样前所未有的风险。正如 Amodei 所言,建立有效国际治理的窗口期正在迅速关闭。
好文章,需要你的鼓励
研究人员正探索AI能否预测昏迷患者的医疗意愿,帮助医生做出生死决策。华盛顿大学研究员Ahmad正推进首个AI代理人试点项目,通过分析患者医疗数据预测其偏好。虽然准确率可达三分之二,但专家担心AI无法捕捉患者价值观的复杂性和动态变化。医生强调AI只能作为辅助工具,不应替代人类代理人,因为生死决策依赖具体情境且充满伦理挑战。
哥伦比亚大学研究团队开发了MathBode动态诊断工具,通过让数学题参数按正弦波变化来测试AI的动态推理能力。研究发现传统静态测试掩盖了AI的重要缺陷:几乎所有模型都表现出低通滤波特征和相位滞后现象,即在处理快速变化时会出现失真和延迟。该方法覆盖五个数学家族的测试,为AI模型选择和部署提供了新的评估维度。
麻省理工学院研究发现过度依赖AI会导致认知债务,削弱基本思维能力。研究表明交替进行无辅助思考和AI支持工作的模式能保持认知敏锐度。这种认知高强度间歇训练模仿体能训练中的HIIT模式,通过短时间高强度思考与恢复期交替进行,可以强化大脑神经回路,防止认知衰退,提升独立思考能力。
这项研究首次发现AI推理模型存在"雪球效应"问题——推理过程中的小错误会逐步放大,导致AI要么给出危险回答,要么过度拒绝正常请求。研究团队提出AdvChain方法,通过训练AI学习"错误-纠正"过程来获得自我纠错能力。实验显示该方法显著提升了AI的安全性和实用性,用1000个样本达到了传统方法15000个样本的效果,为AI安全训练开辟了新方向。